Kontingenz
Deinhoff sagt:
Der Kausalitätswahn wird immer schlimmer:
"Johan Cruyff hat Lungenkrebs"
"Hat der geraucht?"
"Ja"
"Na dann".
Es gibt eine Wahrscheinlichkeit, dass er wegen des Rauchens Krebs bekommen hat. Aber eine Gewissheit gibt es nicht. Ist das überhaupt noch jemandem klar? Mindestens 10% der Lungenkrebskranken haben nie geraucht. Schlingensief zum Beispiel. Schon vergessen?
Aber in Zeiten von Big Data und Big Säkularisierung wird man als Wahnsinniger bezeichnet, wenn man Schicksal, Fügung, Gnade als mögliche Begründungen für Erkrankung oder Gesundung anführt.
Der Kausalitätswahn wird immer schlimmer:
"Johan Cruyff hat Lungenkrebs"
"Hat der geraucht?"
"Ja"
"Na dann".
Es gibt eine Wahrscheinlichkeit, dass er wegen des Rauchens Krebs bekommen hat. Aber eine Gewissheit gibt es nicht. Ist das überhaupt noch jemandem klar? Mindestens 10% der Lungenkrebskranken haben nie geraucht. Schlingensief zum Beispiel. Schon vergessen?
Aber in Zeiten von Big Data und Big Säkularisierung wird man als Wahnsinniger bezeichnet, wenn man Schicksal, Fügung, Gnade als mögliche Begründungen für Erkrankung oder Gesundung anführt.
auffahrtsallee - 25. Okt, 11:01